Глава 159 Реликты трансляции

1. После того как трансляция утрачивает жизнеспособность, в ядре, в котором она жила, иногда сохраняются ее следы. Однако они представ-

ляют лишь этимологический интерес, порой весьма значительный, но для живого языка они лишены какого бы то ни было значения.

2. В латинском языке есть прилагательное (A) mediterraneus ’окру­женный сушей’. Говоря о Британии (нынешней Великобритании), Цезарь писал: Nascitur ibi plumbum album in mediterraneis regionibus, in maritinm ferrum (De hello Gallico, V, XII, 5) ’Там добывается (букв, рождается) во внутренних областях олово, в приморских — железо’[69].

3. Латинское прилагательное (A) mediterraneus ’окруженный сушей’ образовано от существительного (0) terra ’земля’, что можно выразить формулой 0 > А (ср. гл. 155, § 4).

4. В свою очередь, латинское terra восходит к общеиндоевропейско­му *ters-a. Некоторые этимологи предполагают, что эта форма является субстантивированным прилагательным, то есть результатом трансляции прилагательного в существительное (А > 0) со значением ’сухое’. Тот же корень выступает в лат. torreo ’высушиваю’, франц. torr-ide ’жаркий’, torr^fier ’обжигать’. Если эта гипотеза верна, то лат. mediterraneus получи­лось в результате следующей цепочки последовательных трансляций: А > 0 > А.

5. Латинское прилагательное mediterraneus ’окруженный сушей’ дало во французском языке прилагательное mediterrane с тем же значением. Так, еще Бюффон говорит о golfes mediterra^s — ’заливах, которые ок­ружены сушей’. Однако в современном французском это значение при­лагательного mediterrane ощущается как сильно устаревшее.

6. Это прилагательное сохранилось главным образом в женском ро­де в качестве определения к слову тег ’море’ в сочетании une mer medi- 1еггапёе ’море, окруженное сушей’.

О

А

Стемма 289

7. Однако существительное тег ’море’ часто опускается. Тогда про­исходит трансляция прилагательного mediterran6e в существительное, разумеется, сохраняющее женский род существительного тег (ср. гл. 177, § 6). Так, мы говорим La тег Caspienne est une mediterranee ’Кас­пийское море со всех сторон окружено сушей’, то есть является внутрен­ним морем. Это новое существительное по своему происхождению не что иное как субстантивированное прилагательное (А > 0). Если доба­вить эту формулу к той, которую мы вывели ранее, цепочка удлинится: А > 0 > А > 0.

8. Прилагательное тёсШеггапё ’окруженный сушей’, так же как и производное от него существительное тёсШеггапёе ’море, окруженное сушей’ в современном французском языке имеет тенденцию употреб­ляться главным образом для обозначения большого внутреннего моря, расположенного между Европой, Азией и Африкой, la mer МёсШеггапёе ’Средиземное море’ или просто 1а МёсШеггапёе.

9. Это последнее существительное в свою очередь с помощью суф­фиксального словообразования (0 > А) дало жизнь прилагательному тёсШеггапёеп ’средиземноморский’, формула которого, таким образом, еще на одно звено длиннее: А>0>А>0>А. Данное прилагательное — чисто французское образование, которого не знала латынь. Тем не менее стоит отметить, что если бы такое слово в латыни было, оно должно бы­ло бы иметь вид *mediterr-an-e-an-us с повторением суффикса -ап- в знак повторной трансляции 0 > А.

10. Однако не все трансляции, входящие в формулу А > 0 > А > 0 >А, живы до сих пор. Первая трансляция относится к индоевропейской этимологии. Вторая принадлежит латинскому словообразованию, а во французском языке ее жизнь едва теплится в научной речи. Только третья и четвертая трансляции живут полной жизнью в современном французском. Если мы захотим выделить живые трансляции, заключив в скобки застывшие, имеющие сейчас лишь этимологическое значение, то структуру ядра mediterra^en ’средиземноморский’, как она ощуща­ется в наши дни носителями французского языка, можно изобразить следующей формулой: (А > 0 >) А > 0 > А.

11. Из этой формулы следует, что языковое чувство носителей со­временного французского языка уже не реагирует на застывшие трансля­ции (А > 0 > А). Они могут быть извлечены на свет только в результате настоящей этимологической эксгумации. Застывшие трансляции состав­ляют сейчас неотъемлемую часть семантики слова, и извлечь их можно лишь путем особого и достаточно изощренного интеллектуального усилия.

12. Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить, как реагировала группа кандидатов в бакалавры на латинское предложение, приведенное в § 2, когда оно было предложено их вниманию в Страсбуре в 1928 году.

13. Трудность состояла для них в том, чтобы ретроспективно понять значение слова mediterraneus, в котором имеется на одну трансляцию меньше, чем в более им знакомом французском слове nroditerra^en (типа лат. *mediterraneanus).

14. Большинство из них оказались на это неспособны и ничтоже сум- няшеся перевели латинское mediterraneus ’окруженный сушей’ словом mediterra^en ’средиземноморский’, не заметив семантической разницы и не остановившись перед географическим абсурдом: средиземноморские районы оказались в Англии.

15. Из сказанного можно извлечь урок. Поскольку каждое ядро— это возможное кладбище трансляций, его следует подозревать в сокры­тии похороненных трансляций.

16. Более того, каждое ядро, а значит и каждое полнозначное слово может таить в себе трансляции столь древние, что от них не осталось ни малейшего следа, и даже этимологическое исследование уже не в состоя­нии их обнаружить.

17. Если древняя история ядер еще ’’подсудна” этимологии, то до­исторический период их жизни нам совершенно недоступен. Пытаться его реконструировать — напрасная трата времени. Но, с другой стороны, методологически неправильно было бы отсюда заключать, что этого пе­риода вовсе не существовало. Уничтожение архивов разрушает наше зна­ние истории, но не разрушает саму историю.